タイのつづき（３）

　青垣祭まで残すところ2週間となり，H棟は活気を帯びてきました。これからが最後の火事場のクソ力を発揮できる期間で，クラブ全体としての力量が試されます。
　とか何とかいって，私は何もせずヒヨッテいるだけですが，本当のところは何もできないというのが正しく，情けない。別に死ぬほど忙しいわけでもないのですが，さすがに，春合宿以降現地を見ていないというのは致命的で，私が唯一参加可能な展示作業にも自信をもてないことが尾を引いています。お祭り前だというのにちょっとブルーな気持ちです。

さて，気を取り直してタイの紹介です。


図１．マレー半島中部の東海岸に発達する砂嘴とラグーン



前回は，マレー半島両岸の地形について紹介しましたが，いずれにしましても，マレー半島そのものはプレート運動による大きな褶曲山地であり，火山フロントではありません。プーケットからナコンシタラマート一帯には石灰岩地形が点在し，熱帯特有の赤色に風化した土壌が見られました。標高のある山の帽岩の部分は比較的しっかりとしており，山腹は風化して削られて急斜面となっていました。このような山体のシルエットはアドリア海周辺と似通っていたのですが，いかんせん，気候の違いによる植生が全く異なり，同じ石灰岩地形とは思えない景観でした。また，地質は確認できていませんが，海岸近くの平野には小さな残丘がいくつか見られました。



図２．ノイ湖近くの東海岸に見られる後背湿地と
遠方に見られる石灰岩地形の山（途中は海：南南東向き）



一方，東海岸の地形ですが，平野部は浜堤列平野です。図１から想定しますと，ソンクラーからナコンシータマラートまで，およそ150㎞におよぶ大きな浜堤でできた平野が連なっています。前回-図１のLaem Talumphuk集落の部分は成長段階の砂嘴ですが，タレーノイ国立公園から南にある大きな湖はラグーン(図２，３)であり，歴史的には，ソンクラーの部分から砂嘴の形成が始まっているように見えます。巡検では，東海岸が時代とともに南側から順に陸化してきたことをイメージしながら観察できました。その形成史については，引率していただいた海津先生をはじめとする国際プロジェクトによる研究で明らかになるはずです（ただし，私が未確認だけで発表済みかもしれません）。



図３．ノイ湖の湖岸のようす
（深さは数10㎝と浅く，沖合にも水草が浮かぶため，
船の幅は狭く長い）



図４は，以前に紹介したKing’s Projectの記念館（王様の離宮内）で見学した，この周辺のジオラマです。

ところで，砂嘴の形成については，まだ理解できていないことがあります。砂嘴の母材はどこのもので，どのように運ばれてきたのかということです。タイ湾が大陸棚であることと河川流域の地形・地質・流量・広さとの関係，そして，ケッペンの海流図(※)によるとタイ湾の海流は反時計まわりであるのに，なぜ南側から砂嘴が形成されたような地形ができるのか，あるいは沿岸流は反対方向であるのかなど，基本的なデータをまだ入手できていませんので今一つ思考が深まりません。（タイ語は無論のこと，英語さえチンプンカンプンな学生の限界を感じてしまうなあ。青息吐息の後に残るは，ため息のみ。）



図４．東海岸のジオラマ（写真は合成）
（浜堤列平野の地形とKing's Projectとの関係を示す）



さて，ここまで，周辺の地形について概観しましたが，この辺でようやくエビの養殖の話題に取り付けそうです。けれども，あまり長くなってもなんですので，この辺でいったん区切ります。（River）

（※）「世界の気候区と海流」W.Koppen*ほか：『基本地図帳』二宮書店(2006)

　　　　（*）Koppenの「o」は上に「‥」）

立体模型の作業開始

今年も学祭のシーズンがやってまいりました。
例年同様、地理研では研究対象地域の立体模型（地形のジオラマ）を作成しています。


この模型は、地図上の等高線をなぞって、切り出し、等高線ごとに重ね合わせるという形式で作成しています。

 図１　夜間に作業する部員

動画１　作業する部員

例年通り、ぎりぎりまで作業するという状況になりそうですが、それも含めて学祭期間を楽しみたいと思います。

立体模型の進行状況もアップできたら順次アップしていきます。

～作業経過の更新～

図2　立体模型の進行状況

 文責:sagara1020

タイのつづき（２）

図１．Laem Talumphuk周辺の空中写真

　今回は，前回に少し触れた，ナコーン・シー・タマラート(Nakhon Si Thammarat)県のリームタルンプック(Laem Talumphuk)周辺(図１)でのエビの養殖について紹介します。

ナコーンシータマラートは，タイ南部にあった王国の古都で，マレーシア系のイスラーム文化の影響をうける地域の北限にあたるようです。私たちが訪れたタクシン大学でも，ヒジャブ（頭部と首回りだけを隠す）と呼ばれる衣装をまとった女学生が大勢熱心に勉強していました。



図２．マレー半島を横断する交易路

　この地域周辺は，マレー半島が細くくびれた場所（クラ地峡）の南に立地し，パタニをはじめ，海洋貿易において重要な拠点港が点在しています。とくに大航海時代において，西洋の国家権力を背に受けた海賊が出没したことからわかるように，世界的な権欲が渦巻いていた地域だったようです。ナコーンシータマラートも同様で，図２に見られますように，マレー海峡を経由せずにマレー半島を横断するルートが開設されています。前回紹介しましたKing’s Projectは，まさにそのルートとして利用されたパクパナン？(Pak Phanang)川でのプロジェクトです。

（余談ですが，アユタヤ王朝時代，チャオプラヤー川の交易を掌握していた日本人街の頭領として活躍した山田長政は，ここナコーンシータマラートの防衛のためにパタニ王国と戦い，1630年に当地で死亡しています。）

図３．マレー半島の海岸地形

　なかなかエビの養殖の紹介にたどり着きませんが，そのためには，まず地形の紹介をしておく必要があります。図３をご覧ください。とくにマレー半島の東部と西部の海岸地形の違いに注意してください。西岸はリアス式の沈水地形を示し，東岸は砂嘴を含む堆積地形を示しています。地質は異なっていますが，形状だけを採り，東西を反対にすれば，どこか日本の東北地方に似ていると思えないでしょうか（相当無理がありますが，私には最初そう見えてしまいました）。インド洋プレートが西からアンダマン海溝で沈み込み，大陸プレートのマレー半島西岸も三陸海岸と同様に滑って沈降する，とそんなストーリーです。地質帯としては四万十帯のようなものではと。一方，東海岸は，大陸プレートから見ると内陸側の大陸棚にあたり，褶曲運動はあるもののプレート運動の影響は少なくなり安定し，南シナ海の海流がタイ湾を時計回りに回転し堆積が進む。この辺はどうも東日本震災の影響による妄想かもしれませんが，では，そう考えて不具合は，というとそれも思いつきません。

　と，ここまでの内容は，エビ養殖に適したマングローブ林が発達する地形の成因について書こうとしていたのですが，寝ないといけない時間になりました。続きはまた後日にします。（River）

タイ巡検のつづき

　ブログを開けますと，毎度元気そうな部員の姿が目に飛び込んできて，その数の多さに隔世の感がします。私は，訳あって（？）すでに６年目を迎えていますが，その間には，クラブの運営に危機感を抱くような時期もありました。それでも，みんなの地道な日々の活動があり，現在にいたっています。
　この間には，自分の新しい目的を目指して，あるいは，不本意ながらも新しい道を選ばなければならなかった同志もいましたが，彼らが残してくれた業績を忘れることはありません。諸先輩方を含め，彼らの業績の上に，今，私たちができることは，これまでと同様の日々の活動しかないように思います。
　
　あれっ？　なんでこんな固いこと書いてしもたんやろ？
そうではなく，タイ巡検の話です。
今回は，タイの農地と住宅の，配列の形状について紹介します。



図１．バンコク近郊の水系と農地
（加筆した白線は，図中に確認できた水系）

 図１は，伝統的と思われる配列の例です。場所は空撮のため正確にはわかりませんが，バンコク西部の近郊です。蛇行する本流河川に向かって網状に支川が合流しています。一部人工的な水路も見られますが，それも自然の蛇行を示しています。図の上部（おそらく北で上流）は水浸しの状態ですが，これは，手前側の海岸側が浜堤で，上部は後背湿地になっているのかもしれません。春山成子（2009）※による，タイダルフラットと，ラグーンもしくは泥洲に分類されているところです。
　農地は，網状の水系に逆らうことなく，一見無秩序ですが自然な形で区画されているようにみえます。

図２．タイ南部の灌漑施設周辺の水系と農地

　図２は，伝統的な配列と近代的な計画農地の配列とが混在している例です（Google Earthより）。場所はタイ南部（タイ湾側）の伝統的な古都，ナコーンシータマラートの南東東30㎞ほどのところです。
　ここは近年，King Project と呼ばれる灌漑事業が行われています。これによって大規模な水田が作られています。周辺の田圃の区画と明瞭な違いがみられます。たとえば，伝統的な地域では少し短冊形で，方向も微妙に異なりますが，土地改良区では正方形に近く，方向も均一です。さらに，旧水田の広さはさまざまですが，新水田では極めて狭く同等に統一されています。
これは，水の管理をしやすくするとともに，事業後，土地を等価交換しやすいようにしたためだと思われます。
　さらに，この周辺ではホワイトタイガーの養殖が行われていまして，地形とマングローブ林の環境とエビ養殖の関係とが興味深いのですが，はここでは省略します。



図３．バンコク近郊の農地と新興住宅と水路

 　図３は，バンコク近郊の代表的な農地と新興住宅の配列です（Google Earthより）。この図は，個人的にたいへん興味がそそられます。
　自然に近い河川と人工的な運河の利用の違いが見られ，運河沿いの農地はたいへん細長い形をしています。一方，新興住宅はその農地を買い取って開発されるため，同様に細長くなり，空中写真でみますと，まるで百軒長屋のような形状を呈しています。また，住宅は連続して配列しているのではなく，中に１枚の田圃を残しているようです。これはもちろん水管理や防災のためだと思いますが，図らずも（図ってかもしれませんが），景観をはじめ，住環境にすばらしいことだと思いました。
　また，ほとんどの主な運河の横には，近年整備されたと思われる幹線道路が建設されています。多くの場合，幹線道路の運河側は旧集落であり，新住宅は外側に建設されています。エリア的には道路一本離れているだけなんですが，なにぶん道幅が広く，地区共同体として共存できるのか，少し疑問を感じました。以前も運河で隔てられていたはずですが，各家庭は小舟を所有していて行き来には何の不便もなく，何より景観（この場合は固有文化・経済）が連続しているため，運河を挟んで一つの共同体だったことは当然です。私たちのような行き掛けの観光者ではよくわかりませんが，これから，バンコク郊外の集落が水路と道路をどのように利用し，どう変化していくのかを考えるうえで，一つの起点としての観察を行うことができました。

　最後に前回紹介しましたダムヌンサドゥアクの事例も取り上げたかったのですが，図は前回示しましたので省略します。今回の紹介は以上です。（River）

※．春山成子（2009）「東南アジアの自然環境の基礎」：春山成子・藤巻正己・野間晴雄編『朝倉世界地理講座３東南アジア』朝倉書店，451P，pp.3-11

海外巡検 in タイ

　前記事の夏合宿のようすを見まして，それに参加できなかった悔しさもあり，代わりにと言ってはなんですが，タイ巡検のようすを一部ですが報告しておきます。（今回の巡検には３名の地理研部員が参加しました。）

　海外巡検は３度目の参加でしたが，一昨年のアドリア海諸国では石灰岩地形と地中海気候を，昨年の韓国では大陸の花崗岩地形と冷帯大陸性湿潤気候を，今年はチャオプラヤー川のデルタ地形とサバナ気候を体験することができ，それぞれ刺激的な印象をうけました。

　さて，なにをテーマに報告するかですが，個人的にまとめた報告書の進捗状況から，もっとも観光的な水上マーケットをとりあげてみます。

　図１．水上マーケットのようす（１）　　　　　　　　　　　　図２．水上マーケットのようす（２）

　図１，２は，ダムヌンサドゥアクという，バンコクからおよそ80㎞ほどのところにある郡？にある水上マーケットのようすです。

 

図３．ダムヌンサドゥアクの位置





　図３のように，ダムヌンサドゥアクは，メークロン川河口から20㎞ほど内陸ですが，標高は海抜６～７ｍで，町の中を網状に水路がめぐらされています（図４）。



メインとなるダムヌンサドゥアク運河は，バンコクから当地域まで一直線に続く幹線水路で，これは，ラーマ４世の時代に，バンコク湾沿岸の灌漑を目的に掘られたようです（1866-1872年）。もちろん水運にも利用されていたはずです。



図４．ダムヌンサドゥアクの水路網



　その後，各地域ごとに支川網が掘られたと考えられますが，現在，ダムヌンサドゥアクで伝統的な水上マーケットを見ることができます。これは観光目的でとくに整備されたものですが，なぜ当地がとくに選ばれたのかが疑問として残ります。推定ですが，ダムヌンサドゥアクは，バンコクからメークロン川までの運河の終（起）点としての機能があり，とくに水路網が発達していたからではないかと考えています。



図５．交通手段としての水運



　現在，水路の利用が減少していることはもちろんですが，観光目的以外に，まだ生活の一部として利用されています。たとえば，本来の目的であるバナナ，ヤシ類，マンゴーなどの灌漑水路としてのほかに，水上マーケットでの主婦の買い物（図５）や，ココヤシの出荷（図６），漁労（図７），洗い物用の中水としての利用などが観察できました。

　しかし，Google Earthで見ると，やはり道路網が整備されてきていることが明らかで，家が水路に面していても，裏手には車道がひかれていることが多いようです。まもなく，人々の生活から水路は離れていくと考えられます。



図６．ココヤシの集積・荷出し場



　周辺の標高は海抜数mあるとしても，運河の水面からはゼロメートル地帯に近いため，運河の自然環境の変化が直接周辺の土壌環境に影響を与えることが懸念され，人々の目が水路から少しでも離れることが心配です。

　まだまだ先の話のようでも，私たちの国がたどってきた水環境の歴史変化もあっという間のできごとでしたので，気になりました。

　近年の観光には，そのような変化をチェックする役割も期待されていると思います。大切に育ててほしいと思いました。



図７．水路での漁労のようす



　ダムヌンサドゥアクは，水上マーケットを素材にした地形，地質，土壌，気候，植生，農業などに関連する地理的テーマが考えられ，興味の尽きない一級の観光地でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（River）





夏合宿の終了と後期の授業の開始

sagara1020です。

2011年8月9日から１２日までの3泊4日で夏合宿に行ってきました。
合宿地は、春合宿と同様の和歌山県田辺市です。
地理研の合宿では例年、テーマごとに班を決め個人、またはグループで調査を行います。
今年は、海岸班、山地班、市街地班の3構成です。
海岸班は、港や防災について調査。
山地班は、耕作放棄地、熊野古道、高尾山などについて調査。
市街地班は、城下町、鉄道、ニュータウンについて調査。

このようにわけ田辺市を調査しました。


田辺市の概要については、以下のサイトをご覧ください。
http://www.city.tanabe.lg.jp/subindex/outline.html

 3泊4日すべてが調査というわけではなく、１日目はレクレーションをかねてはじめて田辺市を訪れる１回生のために田辺市観光をしました。

訪れた場所は以前このブログで紹介した。天神崎、扇ケ浜、闘鶏神社です。
闘鶏神社では、神官をされている方が奈良大学のOBさんで丁寧に説明をしていただきました。
まさか、奈良大OBと出会うとは、、、、。
地理研の合宿地が田辺市に決まったの神の仕業かもしれないなと思いました。

闘鶏神社で話を聞く部員たち

また、地理研の先輩達も差し入れにきてくださいました。
良き先輩達に後輩一同は、感謝の気持ちでいっぱいです。

このあと、扇が浜、天神崎とまわり、子どものようにはしゃいだあと、ホテルへと帰り休みました。
翌日からは、テーマごとに個人、グループ調査を最終日まで行い奈良へと帰りました。

 なにかを見る部員、T君

 天神崎ではしゃぐ部員達の中でもくもくと調査する部員、J君

はしゃぐ3回生

ひかえめな2回生

１回生とその後ろにいる人

 目的地に下から行く部員と上から行く部員

  はしゃぐ部員達 

田辺市役所をはじめとして、今回の合宿では様々な方のお世話になりました。

田辺市の方々は、明るい方が多く。ヒアリングにも丁寧に応えていただきました。
本当に感謝しております。



奈良大学では、後期がはじまりました。学祭も近いです。学術サークルとして結果を残せる数少ない機会ですのでしっかりと結果を残したいです。
後期も気を抜かないようにがんばります。

書ききれなかった前期の主な活動のまとめ

7月はあまりブログの更新ができませんでした…
合宿も近いことだし、書ききれなかった活動を簡単にまとめていきたいと思います。

6/26　関地連巡検！

われわれ奈良大学地理学研究会も所属する「関西学生地理学連合」の年に一回の団体で行く巡検です。
ことしは京都大学さん主催で、京田辺市のニュータウン開発と街づくりを主に発表しながら巡検していきました。

午前と午後のフィールドワークの間に巡検に関する座学の時間を設けることで、より巡検が具体性をもったものになりました。

結構な距離を歩いたので、GPSロガーを持って行程を再確認できたらもっとおもしろかったりとか思ったり。

交流会も楽しかったです。こういう機会増えるといいのになぁ

7/17　オープン巡検！

地理研が所属する奈良大学文化会のみなさんにむけた、日頃の活動の紹介のような行事です。こちらも年に一回のイベントです。

ことしは大和郡山市を舞台に、「郡山城の城下町」「大和郡山市のため池」をテーマに発表、巡検を行いました。

写真はため池班

筆者はため池班を担当していたのですが、欲張って広範囲を歩かせるルート（城下町の外堀跡～平城京羅城門跡～稗田環濠集落～シャープ工場～広大寺池）を取ってしまった結果、こちらの説明はしやすかった分、参加者はへとへとになっているという大変な状態になってしまいました。

浮足立って参加者のペースを考えていませんでした。今後の反省点の一つです。

明後日からは夏合宿in和歌山県田辺市！

環境が許せば（がんばれWiMAX…！）現地からの更新をしたいと思います。

ご期待くださいませ。

筆者:George